證券時(shí)報(bào)網(wǎng)
阮潤生
2025-10-15 07:59
2025年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)被授予喬爾·莫基爾（Joel Mokyr）、菲利普·阿吉翁（Philippe Aghion）和彼得·豪伊特（Peter Howitt）三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們的研究揭示了技術(shù)創(chuàng)新如何推動(dòng)長期經(jīng)濟(jì)增長，并探討了創(chuàng)新過程中制度環(huán)境的關(guān)鍵作用。
這些研究為當(dāng)下中國經(jīng)濟(jì)的“反內(nèi)卷”提供了重要啟發(fā)：只有通過創(chuàng)新淘汰舊產(chǎn)能、開辟新賽道，才能徹底跳出存量博弈。這與中央一直倡導(dǎo)的“以新質(zhì)生產(chǎn)力破解內(nèi)卷”核心觀點(diǎn)高度契合。
“2025年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的啟示清晰而深刻：反內(nèi)卷不是否定競爭，而是要讓競爭回歸合理區(qū)間，從而更好的激發(fā)創(chuàng)新；不是放棄努力，而是要讓努力轉(zhuǎn)化為增量價(jià)值。”清華大學(xué)國家金融研究院院長、五道口金融學(xué)院副院長田軒對(duì)界面新聞?wù)f。
莫基爾長期研究經(jīng)濟(jì)史，并從工業(yè)革命的歷史中發(fā)現(xiàn)了技術(shù)變遷與持續(xù)增長之間的深刻關(guān)聯(lián)。他的研究顯示，即使有技術(shù)潛力，如果社會(huì)環(huán)境封閉、不信任新觀念，就難以延伸出持續(xù)的創(chuàng)新鏈條。這意味著政策研究不僅要考慮經(jīng)濟(jì)激勵(lì)，還要關(guān)照教育、科學(xué)傳播、制度開放等軟因素。
“莫基爾的研究指出，技術(shù)進(jìn)步的持續(xù)發(fā)生依賴于制度保障，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、科研激勵(lì)機(jī)制、教育體系和開放市場環(huán)境等。這提示我國需進(jìn)一步深化科技體制改革，完善與之相適應(yīng)的社會(huì)制度與創(chuàng)新生態(tài)，激發(fā)企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新活力。”中國銀河證券董事總經(jīng)理、首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家兼研究院院長章俊對(duì)界面新聞?wù)f。
田軒表示，莫基爾的核心貢獻(xiàn)在于揭示了技術(shù)進(jìn)步的先決條件——知識(shí)啟蒙與制度保障構(gòu)成的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。這一發(fā)現(xiàn)精準(zhǔn)點(diǎn)破了中國內(nèi)卷式競爭的深層癥結(jié)：資源有限下的無效博弈，企業(yè)陷入“技術(shù)趨同——價(jià)格競爭——研發(fā)不足”的惡性循環(huán)，這背后正是知識(shí)積累不足與創(chuàng)新生態(tài)缺失的深層制約。
阿吉翁和豪伊特獲獎(jiǎng)的原因則是將熊彼特提出的“創(chuàng)造性破壞”理論模型化并進(jìn)行深入擴(kuò)展，使創(chuàng)新機(jī)制在宏觀層面得以精準(zhǔn)刻畫，并進(jìn)一步應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和企業(yè)行為研究。
章俊指出，熊彼特作為與凱恩斯比肩的理論巨人，其理論中包含著諸如“企業(yè)家精神”、“創(chuàng)造性破壞”等深刻但難以量化的思想。直到1992年，阿吉翁和豪伊特一起建立了“熊彼特增長模型”，將其轉(zhuǎn)化為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)學(xué)模型，熊彼特的思想才真正開始受到主流宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)界的重視。在熊彼特增長模型中，技術(shù)是生產(chǎn)的核心投入。企業(yè)家通過研發(fā)提供新技術(shù)，一旦獲得技術(shù)優(yōu)勢，便能掌握市場支配力，進(jìn)而攫取壟斷利潤。盡管研發(fā)充滿風(fēng)險(xiǎn)，但一旦成功，新技術(shù)便會(huì)顛覆舊技術(shù)，將昔日的壟斷者淘汰出局，并由新的勝利者取而代之。這一過程正是“創(chuàng)造性破壞”的體現(xiàn)，它告訴我們，經(jīng)濟(jì)增長本質(zhì)上是一個(gè)由利潤驅(qū)動(dòng)、通過新舊企業(yè)不斷更替而實(shí)現(xiàn)質(zhì)量躍升的動(dòng)態(tài)演化過程。
田軒進(jìn)一步表示，阿吉翁和豪伊特提出的“競爭與創(chuàng)新倒U形關(guān)系”理論，幾乎是為當(dāng)前我國“反內(nèi)卷”量身定制的分析工具。他們通過構(gòu)建理論模型并結(jié)合英國企業(yè)專利數(shù)據(jù)驗(yàn)證：競爭與創(chuàng)新并非線性關(guān)系，而是存在“黃金平衡點(diǎn)”：競爭不足則企業(yè)缺乏創(chuàng)新動(dòng)力，所以增加競爭會(huì)激勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新；但是，更為重要的是，過度競爭則會(huì)扼殺創(chuàng)新。
“這一理論在我們的新能源汽車行業(yè)體現(xiàn)得淋漓盡致。”田軒說，當(dāng)前我國新能源汽車車企深陷在阿吉翁與豪伊特所說的“熊彼特效應(yīng)”主導(dǎo)階段——當(dāng)競爭超過閾值，企業(yè)利潤被無底線的價(jià)格戰(zhàn)吞噬，研發(fā)投入被迫壓縮，新的創(chuàng)新無從談起。
此外，田軒指出，阿吉翁等人的研究還發(fā)現(xiàn)，競爭對(duì)創(chuàng)新的影響存在“前沿差異”。前沿企業(yè)可以通過創(chuàng)新“逃避”競爭，而非前沿企業(yè)更易在過度競爭中喪失動(dòng)力。這解釋了為何我國部分傳統(tǒng)行業(yè)內(nèi)卷嚴(yán)重，因?yàn)榇罅糠乔把仄髽I(yè)缺乏技術(shù)儲(chǔ)備，只能在存量市場中拼價(jià)格，而突破之道正在于通過政策引導(dǎo)與資源傾斜，推動(dòng)企業(yè)向技術(shù)前沿靠近。
當(dāng)前我國正處于從要素驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵階段，本次諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者的研究為我國堅(jiān)持“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力”提供了堅(jiān)實(shí)的理論依據(jù)。
田軒說，莫基爾提出的“知識(shí)啟蒙與制度保障構(gòu)成的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”的觀點(diǎn)，與我國從“投資于物”到“投資于人”的轉(zhuǎn)變有著極為相似的內(nèi)核。2025年全國“兩會(huì)”政府工作報(bào)告首次明確提出“投資于人”，正是要通過人力資本積累筑牢創(chuàng)新根基。制度保障在莫基爾的理論中同樣占據(jù)核心地位，他強(qiáng)調(diào)專利制度通過降低技術(shù)信息獲取成本，加速技術(shù)擴(kuò)散。這一點(diǎn)在我國民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展中尤為明顯，《民營經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》的頒布與實(shí)施和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的加大，讓企業(yè)家創(chuàng)新信心顯著提升，而這正是打破“創(chuàng)新成果易被模仿”的內(nèi)卷痛點(diǎn)的關(guān)鍵。
章俊表示，從“創(chuàng)造性破壞”理論可以看出，高質(zhì)量發(fā)展必須容忍和引導(dǎo)結(jié)構(gòu)性調(diào)整，鼓勵(lì)新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)替代落后產(chǎn)能。這對(duì)我國當(dāng)前推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)具有重要啟示。盡管“創(chuàng)造性破壞”意味著改革必然伴隨陣痛，但我們?nèi)詰?yīng)確保技術(shù)進(jìn)步成果的普惠性與包容性。政策制定者需在穩(wěn)增長與促改革之間取得平衡，通過社會(huì)保障、再就業(yè)培訓(xùn)等手段緩解轉(zhuǎn)型沖擊，確保創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的可持續(xù)性。
田軒補(bǔ)充道，從政策層面看，需要政府扮演“規(guī)則守護(hù)者”而非“參與者”。地方政府應(yīng)摒棄“補(bǔ)貼競賽”“政策洼地”等內(nèi)卷式招商，轉(zhuǎn)而聚焦創(chuàng)新生態(tài)建設(shè)；同時(shí)要讓劣質(zhì)產(chǎn)能有序退出，通過法治化手段打擊偷工減料、抄襲模仿等惡性競爭行為。這正是諾獎(jiǎng)理論強(qiáng)調(diào)的“制度賦能”——好的制度能讓競爭導(dǎo)向創(chuàng)新，壞的制度則會(huì)讓競爭淪為內(nèi)卷。
中央網(wǎng)信辦違法和不良信息舉報(bào)中心|證券時(shí)報(bào)網(wǎng)舉報(bào)中心