據(jù)中基協(xié)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),年內(nèi)又有逾千家私募管理人注銷。而近10年來,已有超2.4萬家私募管理人成為歷史。
這場始于2016年的行業(yè)大出清,已從政策驅(qū)動的“一次性清理”,演變?yōu)楸O(jiān)管與市場共同作用的常態(tài)化“深度洗牌”。
當(dāng)備案門檻升至千萬、運(yùn)營成本高達(dá)百萬,私募行業(yè)正徹底告別“草莽時(shí)代”,走向“強(qiáng)者恒強(qiáng)”的成熟發(fā)展階段。
兩輪注銷潮
近10年來,私募基金行業(yè)加速出清。
目前來自中國證券投資基金業(yè)協(xié)會(以下簡稱“中基協(xié)”)的最新數(shù)據(jù)顯示,截至2025年8月末,存續(xù)私募基金管理人19614家。其中,私募證券投資基金管理人7684家;私募股權(quán)、創(chuàng)業(yè)投資基金管理人11740家;私募資產(chǎn)配置類基金管理人6家;其他私募投資基金管理人184家。
事實(shí)上,近10年私募基金管理人的數(shù)量在持續(xù)下降,這與基金行業(yè)的注銷潮息息相關(guān)。
據(jù)中基協(xié)官網(wǎng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),截至10月13日,年內(nèi)已注銷私募基金管理人1014家,較去年同期的1297家,減少283家,降幅約22%。其中,“主動注銷”“協(xié)會注銷”“12個(gè)月無在管注銷”以及“依公告注銷”4種類型注銷數(shù)量分別為486家、454家、71家和3家。
而9月下旬,在國新辦舉行的“高質(zhì)量完成‘十四五’規(guī)劃”系列主題新聞發(fā)布會上,中國證監(jiān)會主席吳清介紹,“私募基金風(fēng)險(xiǎn)整治扎實(shí)推進(jìn),約7000家僵尸機(jī)構(gòu)完成出清,‘偽私募’等增量風(fēng)險(xiǎn)基本得到遏制。”
最新數(shù)據(jù)顯示,截至2025年10月13日,自2016年以來的近10年間,私募機(jī)構(gòu)注銷數(shù)量高達(dá)24171家。
回顧私募機(jī)構(gòu)的發(fā)展,其經(jīng)歷了兩輪注銷潮,最早一輪始于2016年。
據(jù)中基協(xié)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),2015年基金管理人年度注銷數(shù)量僅為51家,但一年后的2016年狂飆至11249家,暴增220倍。
其中最直接的原因是“空殼私募”的專項(xiàng)清理。
2016年2月5日,基金業(yè)協(xié)會發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范私募基金管理人登記若干事項(xiàng)的公告》(俗稱“二五公告”),它扔下了一枚“重磅炸彈”:已登記但尚未備案首只私募基金產(chǎn)品的私募基金管理人(即“空殼私募”),必須在2016年8月1日前備案首只產(chǎn)品,否則將被注銷管理人登記。
在“二五公告”發(fā)布前,已登記的私募機(jī)構(gòu)有約2.5萬家,其中超過1.2萬家是未備案產(chǎn)品的“空殼機(jī)構(gòu)”。這些機(jī)構(gòu)很多只是為了持有一個(gè)金融牌照,并無實(shí)際業(yè)務(wù)。
結(jié)果是截至2016年8月1日大限,由于絕大部分空殼機(jī)構(gòu)無法或無意備案產(chǎn)品,基金業(yè)協(xié)會一次性公告注銷了超過7800家私募機(jī)構(gòu)。這一舉措直接導(dǎo)致了2016年注銷數(shù)據(jù)的暴增。
隨后,私募機(jī)構(gòu)注銷數(shù)量逐步回落。基本在每年1000余家左右徘徊:2017年為1524家,2018年為772家,2019年為1072家,2020年為1057家,2021年為1234家。
新一輪私募機(jī)構(gòu)注銷潮則自2022年開始。
2022年注銷2210家,同比大增79%;2023年,私募機(jī)構(gòu)新一輪注銷達(dá)到峰值,全年注銷2537家,同比增加15%。
此后私募機(jī)構(gòu)注銷再降速。2024年為1502家,2025年(截至10月13日)為1014家。
“新一輪出清浪潮中,首當(dāng)其沖的是抗風(fēng)險(xiǎn)能力較弱的中小私募,以及深受IPO退出渠道收窄困擾的股權(quán)類機(jī)構(gòu)。甚至部分背靠產(chǎn)業(yè)或國資的‘實(shí)力派’也未能幸免,凸顯了行業(yè)困境的普遍性與深度。”一位私募行業(yè)資深人士介紹。
與2016年“政策突襲式”的清理不同,近幾年私募機(jī)構(gòu)的注銷潮是監(jiān)管政策持續(xù)發(fā)力、市場波動共同作用的結(jié)果。
新一輪私募機(jī)構(gòu)注銷潮背后最大原因是監(jiān)管持續(xù)“扶優(yōu)限劣”,私募合規(guī)成本與生存門檻急劇抬高,監(jiān)管層通過一系列規(guī)則,實(shí)質(zhì)性地將私募(尤其是證券私募)的門檻提升到了“類公募”水平。
2023年5月1日,《私募投資基金登記備案辦法》及配套指引正式實(shí)施。這份被稱為“私募史上最嚴(yán)新規(guī)”的文件正式生效。它從資本金、人員、制度、場所等方面全面提高了對私募機(jī)構(gòu)的要求。特別是針對投資門檻提升,私募證券產(chǎn)品的初始募集規(guī)模大幅提升至1000萬元。
“私募產(chǎn)品門檻提升到最低1000萬元,且每個(gè)產(chǎn)品必須保持全年平均資產(chǎn)1000萬元以上。相當(dāng)于是‘小公募’,門檻相比之前的100萬元提升了10倍。這不僅是數(shù)字的十倍增長,更是對私募機(jī)構(gòu)募資能力、品牌信譽(yù)和持續(xù)運(yùn)營實(shí)力的終極考驗(yàn),直接將大量‘草臺班子’拒之門外?!睂Υ耍晃凰侥既耸勘硎?。
新一輪注銷潮的三大推手
2022年以來,私募機(jī)構(gòu)處于“常態(tài)化出清”狀態(tài),市場的“冰河期”、行業(yè)的“自我凈化”和監(jiān)管的“高壓線”成為新一輪注銷潮的三大推手。
一位股權(quán)私募基金董事長表示,“此輪注銷潮中,股權(quán)私募的退出壓力顯著高于證券類同行。主要困境是受IPO節(jié)奏放緩、撤材料增多影響,項(xiàng)目退出難,超額分成無法實(shí)現(xiàn)。同時(shí),發(fā)行5年以上鎖定期基金極為困難,生存壓力巨大。”
盡管證券類基金在流動性管理上具備相對優(yōu)勢,但其同樣面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。
一位私募證券機(jī)構(gòu)人士透露:“2022至2024年間,市場低迷與業(yè)績下滑形成了負(fù)向循環(huán)。管理費(fèi)收入隨規(guī)模萎縮而銳減,業(yè)績報(bào)酬更是無從談起。在新發(fā)基金舉步維艱的同時(shí),存量產(chǎn)品還面臨持續(xù)的贖回壓力,許多機(jī)構(gòu)最終因規(guī)模跌破清盤線或無法覆蓋運(yùn)營成本而退出市場?!?/p>
同時(shí),行業(yè)運(yùn)營成本的攀升進(jìn)一步加劇了生存壓力。據(jù)私募人士介紹,在當(dāng)前嚴(yán)監(jiān)管下,維持一個(gè)私募牌照的成本(人力、場地、合規(guī)、審計(jì)等)每年要支出100萬元至幾百萬元。
“若連續(xù)三年處于凈消耗狀態(tài),實(shí)繳一千萬的注冊資金就花光了?!鄙鲜鏊侥既耸空f。
對于那些本就業(yè)務(wù)清淡、只想“持牌觀望”的機(jī)構(gòu)來說,繼續(xù)保留牌照已不再經(jīng)濟(jì),因此大量小私募選擇主動注銷。
另一方面,近幾年監(jiān)管層對違規(guī)行為的查處力度加大,一批失聯(lián)機(jī)構(gòu)、“偽私募”、“亂私募”等存在問題的機(jī)構(gòu)被基金業(yè)協(xié)會強(qiáng)制注銷。
事實(shí)上,與2016年相比,2023年的出清不再是政策引發(fā)的“突發(fā)性地震”,而更像是一場持續(xù)已久的“監(jiān)管、市場、行業(yè)”三重壓力造成的“嚴(yán)酷氣候”下的自然淘汰。
值得一提的是,新一輪注銷潮下,監(jiān)管建立了常態(tài)化的核查和退出機(jī)制。對于那些長期沒有發(fā)行產(chǎn)品、沒有實(shí)際運(yùn)營,或無法滿足持續(xù)運(yùn)營條件的“僵尸機(jī)構(gòu)”,中基協(xié)定期、批量地予以注銷。
生存之道
專家普遍認(rèn)為,接下來,私募機(jī)構(gòu)出清趨勢仍將延續(xù),但速度和數(shù)量會比前幾年大幅下降,未來一年注銷兩三千家的情況或難再現(xiàn)。
中國私募行業(yè)已經(jīng)進(jìn)入了“強(qiáng)者恒強(qiáng)、剩者為王”的深度整合階段。
“被注銷的私募機(jī)構(gòu)大多是中小私募,留下的是比較大的機(jī)構(gòu),這種出清對行業(yè)不是壞事。”一位私募機(jī)構(gòu)高管表示。
多位接受采訪的私募人士均認(rèn)為,從發(fā)展趨勢來看,頭部私募機(jī)構(gòu)規(guī)模將越來越大,中小機(jī)構(gòu)生存空間收窄,同時(shí)行業(yè)分化加劇。
對此,格雷資產(chǎn)總經(jīng)理張可興表示,此前私募“野蠻生長”,機(jī)構(gòu)數(shù)量一度激增至數(shù)萬家,良莠不齊。當(dāng)前的注銷潮是行業(yè)從“量的擴(kuò)張”走向“質(zhì)的提升”的必然調(diào)整。
一位股權(quán)私募總經(jīng)理表示,未來的競爭將是專業(yè)化、合規(guī)化和品牌化的綜合實(shí)力比拼。因此未來有實(shí)力的私募機(jī)構(gòu)將做大做強(qiáng),而小私募可能會越來越少。比如,未來可能是一些上市公司集團(tuán),甚至國企成立私募股權(quán)基金,反而個(gè)人系私募股權(quán)基金的發(fā)展空間較小。
對于私募機(jī)構(gòu)的生存發(fā)展,記者發(fā)現(xiàn),機(jī)構(gòu)主要聚焦于三方面:
一是根本在于業(yè)績:沒有可持續(xù)的優(yōu)秀業(yè)績,一切無從談起。二是關(guān)鍵在于募資:在存量市場中,找到認(rèn)可自身策略的增量資金是巨大挑戰(zhàn)。三是基礎(chǔ)在于合規(guī):高昂的合規(guī)成本是必須跨越的經(jīng)營門檻。
面對分野,不同的私募選擇不同的生存路徑:有的走“小而美”的精品路線,深耕特定策略,服務(wù)同心客群,不貪大而求強(qiáng);有的構(gòu)筑“類公募”的綜合平臺,通過多元策略和完善中后臺,以機(jī)構(gòu)化運(yùn)作搏擊市場。
一位私募老總表示,“私募要生存發(fā)展,投研體系要適合長期生存,同時(shí)需要投入基本的合規(guī)成本,以及把更多資金精力投入到研究,以求獲得更可持續(xù)的業(yè)績來獲得更多投資人認(rèn)可。”
格上基金研究員蔣睿指出,私募行業(yè)當(dāng)前存在頭部競爭白熱化,而中小機(jī)構(gòu)生存空間收窄等挑戰(zhàn)。對于頭部機(jī)構(gòu)而言可依托規(guī)模優(yōu)勢布局全策略,而中小機(jī)構(gòu)則需避開同質(zhì)化競爭。此外,中小機(jī)構(gòu)通常欠缺投研資源,可委托第三方機(jī)構(gòu)完成信息披露報(bào)送、審計(jì)備案等非核心業(yè)務(wù),將資源集中于投研,或通過與高校、產(chǎn)業(yè)園區(qū)合作建立人才儲備等。
格上基金研究員托合江則認(rèn)為,對于私募機(jī)構(gòu)而言,需要強(qiáng)化合規(guī)內(nèi)控,按照規(guī)定條件運(yùn)營,特別是中小機(jī)構(gòu)尋求差異化競爭。